「儒家不死，中国就无法真正进入现代化」这句话有没有合理性？

儒家不死，中国就无法真正进入现代化。

真的，这句话实在是太抬举儒家了。儒家是小农经济下地主阶级的理论。近代中国地主阶级的表现如何？地主阶级搞的一系列政治运动都失败了。地主阶级干不过西方殖民者，就开始给列强当狗一起联合起来压榨中国人民。

大清是英国给搞的海关带来的收入续命的，这点超过大清所有的自救努力。

地主阶级中给西方当狗腿子的一部分成了买办阶级。而买办阶级看不上儒家那一套，他们相信的西方的资产阶级自由主义。

是中国现代化的潮流淘汰了儒家，而不是儒家不死，中国就没法进入现代化。

儒家在近代就像历史上所做，蒙古灭宋，满清入关，日本侵华，流水的政权，不变的地主。这些异族统治者知道需要这些地主为他们做事，而这些儒家地主阶级也知道这点。入关后，自有大儒为你背书不是玩笑。

西方殖民者，跟元清最不一样的一点就是。西方殖民者就是要从中国身上压榨财富，他们并不介意地主阶级是不是儒家。最符合西方殖民者利益的当然是信奉西方价值观的买办阶级，利用买办阶级压榨中国不是比落后的儒家更有效率。

不用太抬举儒家了。